7月5日负责上映的电影《我不是药神》不到一日票房已破3亿元。在上映前并莫得十分卖力宣传的情况下网曝黑料，大概赢得这样的收益，确凿让东谈主骇怪，就连一向圭表十分严苛的豆瓣网友也给出了9.0的高分。

　　那么，这部故事并不精彩、演员队伍也不庞杂的电影，为什么会赢得如斯高的东谈主气呢？昭着，需要平缓念念考。笔者认为，对这部既卖座又叫好的电影，不错从三个方面来分析和看待。

　　从艺术角度来看，它简直体现了艺术开首于生涯。有一位有名作者说过，科学是真、宗教是善、艺术是好意思。为什么说艺术是好意思，笔者的不雅点是，开首于生涯、植根于生涯、索要于生涯的艺术，才是简直的好意思。

　　而关于《我不是药神》来说网曝黑料，它依然不单是局限于好意思，也升华到真柔顺了，是好意思、善、真的和谐体。因为，它把生涯中的好意思、善、真齐交融到了通盘，何况是进行的莫得太多艺术加工的交融。是以，让不雅众看了以后，以为统共一切齐发生在我方身边，是我方躬行感受通常。当然，就不乏真的嗅觉，也不乏善的味谈了。这样的艺术，何如能不让不雅众感到好意思呢？就算抒发的故事有点落索，也不难产生真善好意思的感受。可爱，也就很容易从内心产生。

　　需要提防的是，由于《我不是药神》响应的是一个凄善、凄好意思的东谈主物故事，因此，所体现的真，又容易让东谈主堕入到履行生涯中某些还不是很好意思好的东西中去，未免会产生一些负面的方针，比喻药品价钱偏高、看病难等。是以，若何通过影片的播放，更好地擢升宇宙的判断口角才智，而不是一味地拔高影片的艺术性、生涯性，亦然需要提防的问题。

　　从履行角度来看，它触碰了履行中的热门焦点问题。影片取材于履行生涯中的一个真实故事，故事的主东谈主公叫程勇，为了给病友代购仿制药而差点锒铛入狱。咱们说，履行生涯中的故事好多，有各式故事的东谈主物也好多，为什么程勇偏激故事搬上银幕后会引起这样多东谈主的共识呢？很昭着，不是故事自身有多精彩，而是故事所响应的社会问题很抓心，很容易产生共识。因为，救命药少、救命药贵、救命药渠谈复杂以至救命药采购销售经过中恶臭征象严重的问题，让好多东谈主、好多家庭齐遭遇过很大的伤害。何况，履行生涯中，不少无为药也存在换个马夹就形成高价药的问题遏抑。相背，在印度这样被多数认为经济莫得中国证实、生流水平也莫得中国高的国度，药品价钱却很低。是以，当程勇的故事被搬上银幕后，很快就被不雅众牢牢地与履行生涯轮廓关联在通盘了。

　　恰是因为影片折射了履行生涯中的难点问题、焦点问题，不仅会让不雅众产生共识，还会让不雅众进一步与履行生涯中的难点、焦点问题关系联。在这样的情况下，若何通过影片让不雅众更好地对履行生涯中的难点焦点问题进行客不雅分析、感性念念考、平缓看待，亦然绝顶迫切的方面，而不单是是东谈主气旺、既卖座又叫好那么简约。不然，就起不到影片的真实成果。

　　第三，从法制角度来看，它把捏住了情、理、法的关系。履行中的程勇，为了购买药物治病，并浅易给印度仿制药公司汇款，于2013年从网上购买了农业银行卡等3张银行卡，并将其中一张卡交给印度公司动作收款账户。案发后，2013年11月23日程勇因涉嫌“妨害信用卡处置罪”被沅江市公安局刑事拘留。后经审理，程勇的活动固然违背了金融处置规定，但其标的和用途十足是白血病患者支付自服药品而购买抗癌药品款项，且仅使用1张，情节显赫渺小，危害不大，凭据《中华东谈主民共和国刑法》第十三条的章程，不认为是作歹。

　　很昭着，程勇的活动，是触碰了法律的底线的。然而，这根柢线，昭着又与情和理牢牢地纠合在了通盘。若何把捏、若何理顺，绝顶迫切。应当说，由于影片是凭据真实故事改编，是以，最终的截止齐是主东谈主公被无罪开释了。然而，这并不是说主东谈主公所作念的一切齐是对的。若何通过主东谈主公所作念的一切，对不雅众产生进修和警示作用，尤其是法制进修作用，而不是“一边倒”站在情、理方面，是影片需要抒发，亦然不雅众需要念念考的问题。因为，影片莫得因为根由问题冷漠了法律，也莫得因为法律遗弃了根由，而是把捏好了情、理、法的关系，终泄露三者较好纠合。若是不从正面去意会，未免会有东谈主会产生讲根由就不错不要法律的方针。这方面，昭着需要预防。

　　文/谭浩俊 网曝黑料